Результати розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу щодо особи підозрюваної за ч. 2 ст. 156 КК України (розбещення неповнолітніх)

      За результатами проведеного закритого судового засідання з розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо особи підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України (розбещення неповнолітніх), слідчим суддею Миронівського районного суду Київської області клопотання задоволено частково, обрано підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю.

     В судовому засіданні захисник підозрюваного адвокат Ткаченко Сергій Олександрович наполягав на застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у зв’язку із тим, що підозрюваний має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, є особою похилого віку, має важку хворобу зору, а прокурором не доведено, що до підозрюваного не можливо застосувати більш м’який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, як це передбачено п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України.

     Слідчим суддею при обранні запобіжного заходу враховано позицію захисника підозрюваного, щодо обставин передбачених ст. 178 КПК України (обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу) та недоведеність прокурором наявності обставин передбачених п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України (неможливість застосування більш м’якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою).